urbanóide, demasiado urbanóide

há muito tempo as cidades vêm crescendo em velocidade muito maior que o campo. no entanto, segundo dados da onu, somente no último ano mais da metade da população humana passou a habitar as cidades. isto não significa apenas que as cidades crescem vertiginosamente à medida que o campo se esvazia (de gente) e tem sua produção cada vez mais mecanizada e automatizada para suprir as necessidades urbanas.
há o surgimento não apenas de novas questões sociais, sociológicas, políticas, econômicas, filosóficas, etc., mas existe um fator muito pouco abordado, e que também é de grande importância: a questão ecológica.

ecológica não como o termo popularmente cunhado (no sentido de ambiental), mas no sentido técnico da palavra, que significa a interação tanto dentro como entre as partes, biótica ou abiótica de um sistema, e inclui os padrões de crescimento, dispersão, etc. - e é inevitável que o ambientalismo esteja contido nisso.

a ecologia sempre viu o ser humano como uma coisa à parte dos ecossistemas, tanto que a maioria dos estudos abordam ecossistemas inalterados ou áreas limítrofes de vegetações, mas até pouco tempo, (virtualmente) nada havia sido estudado a respeito do próprio ambiente que o homem habita. a idéia da separação do homem de seu meio é tão forte que um professor meu da faculdade me disse uma vez que não considerava a cidade como um ecossistema, o que foi um choque pra mim.

mas nos últimos 20 anos, houve o crescimento de preocupações acadêmicas tentando compreender esta área do conhecimento que é (mais) uma intersecção das ciências sociais com as ciências naturais. o homem passa a ser visto como parte de um ecossistema emergente (i.e. cidade), que apesar de cobrir uma área relativamente pequena, interfere grandiosamente nos recursos hídricos e energéticos e nos ciclos de nutrientes e biogeoquímicos - provavelmente tendo o carbono como o mais explícito -, além de grandes modificações geomorfológicas, sendo necessário o entendimento ecológico de como o homem atua e interfere no seu próprio hábitat e na vida de populações tanto animais, incluindo aqui nossa espécie,como de outros seres vivos que sofrem as conseqüências disso.

devido à atividade humana, causamos a destruição desenfreada de ecossistemas naturais (i.e. não-antropogênicos) e também multiplicamos as taxas de extinção em milhares de vezes, mas mesmo assim, alguns seres vivos conseguem tirar proveito destas condições e vêem a oportunidade de obter seu sucesso evolutivo (é claro que "vêem" não deve ser entendido literalmente, afinal a evolução não é intencional ou direcional.)

os animais que assim conseguem sobreviver são chamados de sinantrópicos e possivelmente são dependentes da presença humana, podendo chegar ao ponto de inexistir em ambientes não-antropizados. animais sinantrópicos são vistos todos os dias, onde quer que haja humanos. só para citar alguns: cupins, formigas, aranhas, moscas, pernilongos, pombos, ratos e camundongos. infelizmente, todos eles causam grandes danos tanto econômicos como em relação a saúde pública praticamente no mundo todo, mas nem todos causam danos diretos ao homem. na cidade de são paulo por exemplo podemos ver outros seres mais "bonitinhos" como por exemplo o sabiá-laranjeira (Turdus rufiventris - vide foto abaixo), que é ave símbolo desta paulicéia, ou capivaras (Hydrochaeris hydrochaeris) que até pouco tempo atrás viviam às margens do rio tietê (apesar deles terem carrapatos que podem transmitir a febre maculosa... mas isto é outra história).

sendo sinantrópicos, significa que quanto mais gente na cidade, mais bichos desses encontraremos nas cidades, certo? é possível, e provavelmente sim.

assim como há pessoas que se adaptam bem às cidades e outras nem tanto, entre os animais podemos citar alguns casos em que esta adaptação é tão alta que as cidades passam a ter populações maiores que no ambientes 'naturais'. um caso notável é das populações de falcões peregrinos (Falco peregrinus) das cidades de Nova Iorque e Berlim, que são as maiores populações conhecidas desta espécie.
adaptações comportamentais também são fáceis de identificar. o melhor exemplo são os corvos do japão, alguns deles às vezes são vistos em cruzamentos das grandes cidades para aproveitar o peso dos carros para quebrar nozes e assim obter seu alimento. há até vídeos no youtube em que dá pra conferir estas coisas. (não coloquei este vídeo aqui pois esta opção foi retirada e portanto v. vai ter que clicar aí no link pra ver.)
mas um exemplo mais fácil e comum para nós, brasileiros, ou pelo menos paulistanos, é o jeito como as pombas fogem da gente quando andamos na rua... praticamente nem ligam que a gente quase pise nelas.
.casos menos inócuos também ocorrem. no canadá, por exemplo, é comum o ataque de ursos pretos (Ursus americanus), que vão às cidades para obter seu alimento. muitas pessoas são atacadas e até mortas por esses ursídeos.

há ainda muito o que dizer e muito mais a entender sobre os mecanismos e modificações dos padrões que controlam as vidas que estão próximas do ser humano. tentarei abordar da melhor forma estas questões neste novo blógue que inauguro.
entender a ecologia deles e a nossa é essencial para que haja a construção de verdadeiras soluções, mas para isto temos de modificar alguns hábitos também.
não é só ver o bicho invasor como um inimigo, afinal ele não é.
além disso, invadimos e destruímos o hábitat destes animais muito antes deles precisarem tomar de volta.

fontes consultadas:
- synurbization - adaptation of animal wildlife to urban development, de maciej luniak, proceedings 4th international urban wildlife symposium (2004)